49728作文网 > 下载北京快三

下载北京快三

初三作文,阅:56次,时间:2019-6-4

央视网音讯:许多人会在不知不觉中,以为闯红灯是小事,不会承当太大的法律义务,但是这个案件刚好提示我们的每一个行人,或者是每一个交通运输参与人,在横过马路或者是在道路上应该恪守交通规则。

今年一月,《法治在线》曾关注一同发作在广东省中山市的“不同寻常”的交通事故。人们常常以为,行人在交通事故中属于弱势群体。但是在这起事故中,行人因闯红灯引发交通事故,致一人身亡,被一审法院依法以交通肇事罪判处了有期徒刑。一审宣判后,这名被告人提出了上诉。案件一度引发了群众的普遍讨论。有人困惑,为什么一个由于事故的发作而同样受伤送医的行人,会承当事故的主要义务,以至被判处刑罚呢?那么,二审法院会如何认定这起交通事故中各方义务呢?案件的结果会有所改动吗?

2017年5月27日晚上8时许,胡某未按人行道交通讯号灯指示横过马路,并在横过马路时运用手机,下载北京快三过程中与机动车道内正常行驶中的普通二轮摩托车发作碰撞,致乘坐摩托车的被害人张女士受伤,后经送医抢救无效死亡。案发后,被告人胡某也受伤,并被送医救治。

坐在法庭被告人席上的这位女士,就是这起交通事故中的“行人”一方,胡某。

公诉人:“经公安交警部门现场勘查和调查取证认定,被告人经过有交通讯号灯的人行道,未按交通讯号灯指示通行,违背《中华人民共和国道路交通平安法》第六十二条,是招致此事故的主要过错;依据《道路交通事故处置程序规则》第四十六条第一款第(二)项规则,被告人胡某承当此事故的主要义务。”

公诉机关以为,被告人胡某违背交通运输管理法规,因此发作严重事故,致一人死亡,其行为已冒犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,应当以交通肇事罪追查其刑事义务。

被告人胡某抗辩称,在事发路段人行横道两端的红绿灯,不是自动的,而是手动控制的。行人在过马路前,下载北京快三需求触摸一下路旁的摁钮,待绿色信号灯亮起才可通行。事发当晚,她只是由于匆忙,遗忘了触摸摁钮。

公诉人:“你过马路的时分,人行道的指示灯是红灯还是绿灯”

被告人:“我当时的确是没有看到”

公诉人:“你没留意到红绿灯,那就能够过马路吗?”

被告人:“不是,由于那是个触摸…”

公诉人:“是红灯还是绿灯”

被告人:“那我的确没有留意到”

公诉人:“依据监控,是有红绿灯的”

被告人:“经常坏。”

依据监控画面能够看到,事故发作时,摩托车行驶的车道是绿灯,能够通行。道路两旁的需手动控制的红绿灯,在案发当晚也是在正常工作的状态。在一审过程中,控辩双方曾盘绕被告人的行为能否是“闯红灯”,展开争辩。

辩护人 孙守昌:“人行道的红绿灯是非自动的交通讯号灯,是手动的,只需行人一触摸上去它就会是绿灯,只是行人忽略大意没有触摸,而不是所谓的闯红灯。”

公诉人:“辩护人提出的未按信号灯按钮不是违背红绿灯指示,完整就是咬文嚼字的行为,设置按钮就是让你按一下提示道路通行,提示绿灯能够走,没有提示就是违背信号灯指示。”

另外,监控画面还反映出两个细节:在事故发作前,也是在摩托车驶近被告人的霎时,被告人有一个加速向前跑的动作;下载北京快三认真察看画面还能发现,在被告人经过马路时,她的手中不断有一个光点,那是她的手机屏幕。她在 经过马路时不断低着头,并没有事前察看路况和信号灯,而是拿着手机径直向前走。

公诉人:你当时有一个忽然加速向前跑的动作是怎样回事?

被告人:“由于当时对方车的灯光忽然亮的时分,影响到我的判别,我就不盲目有一个规避的动作就向前跑。”

在庭审过程中,被告人的辩护律师称,被告人在经过马路之时,没有边走边打电话,只是手持手机过马路而已。

审讯长: "另外关于公诉人出具的两份证人证言有什么意见?"

辩护人:"在人行横道上打手机这个说法是不确切的,这个有监控录像为证。"

监控画面中,胡某过马路时手里的手机屏幕的确不断是亮着的,并且能够明晰地看到,她在经过马路时不断低着头,并没有事前察看路况和信号灯,而是拿着手机径直向前走。

交警认定 行人负主要义务

整个案件的关键证据之一,就是当地交警部门在案发后作出的《道路交通事故认定书》。事故发作后,当地公安机关交警大队的民警立即前往事发现场停止勘查,认定行人胡某在这起事故中负主要义务。

中山市公安局火炬开发辨别局交警大队民警 陈德文:“我们抵达事故现场之后,先对那个事故现场从外往里先勘查,那个车辆的碰撞痕迹,那个倒地刮痕,停止现场比例图绘制,绘制终了就看看周边有没有其他监控等等。”

交警作出的《交通事故认定书》显现,行人胡某承当事故的主要义务,摩托车的驾驶人缪某承当事故的次要义务,受害人张某不承当事故义务。

中山市公安局火炬开发辨别局交警大队民警 陈德文:“主要缘由,肇事路段是有一个信号灯控制,行人在过马路的时分,她是完整没有看红绿灯、信号灯。然后摩托车遇到这种状况就刹车不及,就往左边打方向,打方向的同时曾经碰上了,形成行人跟摩托车司机跟乘客也倒地了。行人闯红灯是形成事故的发作缘由。”

不认可义务认定结论 被告人提质疑

依据广东省中山市公安局火炬开发辨别局交警大队的调查,摩托车的司机缪某在事故发作时,也存在多个交通违法行为。下载北京快三从警方调取的监控中能够看到,事故发作后,摔倒在地的摩托车司机缪某站起来走向了被害人张某身边,他的脚上衣着一双轮滑鞋。另外,缪某在驾驶摩托车时,他和乘客张某均未按规则佩戴平安头盔。

但是,当地交警部门以为,缪某的这些行为只是行驶中的普通违法行为,它们与这个事故的发作,没有直接的因果关系。被告人胡某和她的辩护律师在法庭上分别对此认定结论提出了质疑。

审讯长:“对(《交通事故认定书》)的结论你是不认可的?理由?”

被告人 胡某:“第一个我觉得他的速度和这个(事故)有很大的关系。我以为对方的车速过快,而且他的摩托车在夜间行驶,在人行横道上面,他也没有留意到行人经过,他也没有减速动作。假如你低速行驶,绝对不会形成一死一重伤。”

被告人胡某的辩护律师以为,事发当晚,摩托车驾驶人缪某存在多个严重的过错,而行人胡某只是由于忽略没有摁下行人绿灯的控制摁钮,只存在这一个过错。因而,双方在这个事故中的义务划分,应当重新权衡。庭审中,公诉人针对辩护人的这一观念停止了回应。

公诉人:“公诉人回应一点,被告人的辩护人罗列的交通事故认定书不全面的很多点,公诉人以为,调查发作交通事故时的义务划分,重点在于事故发作的缘由,而不在于行驶在道路上的他有几违章行为,主要在于事故发作的缘由的详细判别。监控录像能够详细评判当时详细发作事故的缘由是什么。”

一审讯定被告人构成交通肇事罪

广东省中山市第一人民法院经审理以为,被告人胡某忽视国度法律,违背交通运输管理法规,因此发作严重事故,致一人死亡,负事故的主要义务,其行为已构成交通肇事罪,应依法惩办。

法庭经审理查明,由于被告人胡某在出院后自行到公安交警部门承受处置,并对本案的根本事实作了供述,能够认定有自首情节,依法能够从轻处分;被告人胡某已于2018年9月18日与被害人张某的家眷达成执行和解协议,并于次日支付了局部赔偿款20万元,且获得了被害人家眷的体谅。依法能够酌情从轻处分。被告人胡某因犯交通肇事罪,被判处有期徒刑十个月,缓刑一年。

法官解读:为何行人负主要义务

那么,在双方都有过错的状况下,终究事故义务应该如何认定呢?针对庭审过程中控辩双方展开争辩的焦点问题和法院最终作出的这一判决,案件的主审法官停止理解读。

一审审讯长 温文凯:“应该依据对事故的发作具有刑法上的因果关系来评定事故义务,至于一些违背交通规则的行为,例如没有戴平安头盔,还有摩托车套挂其他的号牌,这些行为跟事故是没有直接的因果关系,不能凭这些来加大对相关当事人对事故义务。”

行人与机动车发作碰撞,双方都存在一定过错的状况下,由于行人闯红灯的过错直接招致事故的发作,因而行人承当主要义务。这一案件的判决与我们日常生活中所理解到的许多交通肇事案件都非常不同。

一审审讯长 温文凯:“这个案件在审理过程中,我们关注的有几个方面的内容,一个是行人能不能构成交通肇事立功,固然机动车是交通事故一个重要的主体,但是并不影响行人构成交通肇事立功的司法认定,在最高法院《关于审理交通肇事刑事案件详细应用法律若干问题解释》第一条,就曾经有规则了,从事交通运输人员和非交通运输人员发作严重交通事故的话,都应该追查刑事义务。”

驳回上诉 维持原判

广东省中山市第一人民法院作出判决后,被告人胡某提出了上诉。广东省中山市中级人民法院审理以为,一审法院依据公安交警部门出具的道路交通事故认定书的意见,分离本案现有证据,认定上诉人胡某的行为构成交通肇事罪并无不当,上诉人胡某及其辩护人恳求二审宣布其无罪的意见理据缺乏,不予采用,裁定驳回上诉,维持原判。

漠视法规心存幸运 悲剧改写多人命运

闯红灯过马路,这一行为在我们的日常生活中似乎很常见。无论闯红灯的缘由是焦急赶路、一时忽略还是有意为之,其实质都是规则认识的缺失。在这一案件中,由于赶路和看手机而忽略了红绿灯的行人,和穿轮滑鞋驾驶摩托车搭载乘客但未带平安头盔的摩托车驾驶人,下载北京快三都存在一定的过错。这个由交通法规的漠视和幸运心理所酿造的惨剧,最终让一个年仅20岁的女孩失去了生命,也彻底改动了被告人胡某的生活。

被告人 胡某:“眼睛这一块儿还是有很大的问题,视力也有很多影响。再就是我被撞了,六根肋骨骨折,下载北京快三如今还没好,由于只一年半的时间。头颅重伤,这一块如今还是很麻木。”

民事局部先审理 两名被告均承当赔偿义务

在这一案件的刑事局部开庭审理之前,广东省中山市第一人民法院曾经就案件的民事局部开庭停止审理。下载北京快三依据法院的判决,被告胡某和摩托车车主缪某都应当承当相应的赔偿义务。民事判决生效后,被告胡某曾经就民事局部对受害人家眷停止了局部赔偿。

被告人 胡某:“我要给受害人家眷赔51万多,我的确是也没有才能一下子拿出这么多钱来。我这些钱都是找他人借的,我尽量给受害人家眷理赔,先给他赔了20万块钱,后来跟他协商,每个月要赔六千块,就分期付款,争取把这一些可以赔偿到位,我是这样想的,由于毕竟那个钱也买不来一条生命,下载北京快三都曾经成这个样子了是不是,只要用这一些赔偿来去补偿一点损失。并且出了一个体谅书,就达成了个和解,希望不要追查我的刑事义务。”

案件民事局部的另一位被告缪某,在赔偿了6510元之后,由于无其他财富可供执行,目前曾经被法院采取限制消费措施,同时被法院归入了失信被执行人名单。